Laufschuhtest Stabilschuhe H/W 2009

Folgende 3 Modelle wurden getestet:

Legende: OOOO = sehr gut geeignet; OOO = gut geeignet; OO = geeignet; O = bedingt  geeignet; X = ungeeignet

Folgendes Modell wurde nicht bzw. lediglich farblich verändert
und ist im Laufschuhtest Frühjahr/Sommer 2009 zu finden:

Brooks Adrenaline GTS 9
 

Die Pronationsstütze besteht aus zwei Härtegraden (Progressive Diagonal Rollbar).

Zwischensohle aus Bio MOGO, e-fusion Zwischen- und Außensohlentechnologie

k. A.

softer High-End Komfortschuh von Brooks

Der Schein trügt: Von außen betrachtet wirkt der Trance durch die massiv wirkende Stütze auf der Innenseite sehr stabil und unflexibel. In früheren Jahren war das auch so. Er läuft sich aber dank dem flexiblen Vorfußbereich, der entkoppelten Mittelfußbrücke, die mehr Torsion zulässt als bei vielen vergleichbaren Modellen und der inzwischen nicht mehr so hohen Bauweise überraschend gut. Auch ist er nicht mehr ganz so stabil wie in den Jahren zuvor. Die Dämpfung ist Geschmackssache. Wer es weich und komfortabel mag sollte zugreifen, wer die Dämpfung lieber etwas fester schätzt sollte die Finger davon lassen. Die Passform ist nach wie vor das überragende Highlight am Schuh. Mittelschwere bis nicht zu schwere Läufer mit mäßiger bis nicht zu starker Überpronation, die einen Komfortschuh fürs tägliche Training auf hartem Untergrund suchen sollten den Trance probieren. Vergleichsmodell: Asics Gel Kayano 15.

Zwischensohle aus Bio MOGO

Ganz neu auf dem Markt. Kein Vorgänger vorhanden. Löst den Axiom 3 im Brooks Sortiment ab.

Grenzgänger zwischen Stabilitätsschuh und Lightweighttrainer

Zuerst die schlechte Nachricht: Den Axiom gibt es nicht mehr. Die gute Nachricht lautet: Dafür kommt der Ravenna neu ins Brooks Sortiment. Von der Passform und vom Laufverhalten ist er dem Brooks Neutralschuh Ghost sehr ähnlich. Der Ravenna steht dem Vorgänger Axiom in punkto Laufverhalten, Dynamik, flache Bauweise und niedrigem Gewicht in nichts nach. Eher das Gegenteil ist der Fall. Lediglich die Torsionsfähigkeit ist durch die im Mittelfußbereich platzierte Pronationsstütze und die Mittelfußbrücke etwas eingeschränkt. Die auf den Mittelfußbereich konzentrierte Stütze greift erst relativ spät, so dass er für Läufer geeignet ist, die im Abrollvorgang eher später zu stark nach innen knicken. Leichte bis moderate Überpronierer mit nicht zu hohem Körpergewicht finden im Ravenna einen Schuh fürs tägliche, schnellere Training und v. a. längere Wettkämpfe. Für schwerere Läufer könnte er als Wettkampfschuh interessant sein. Vergleichsmodell: Nike Air Zoom Elite+ 4.

Die Composite Double Fan-Shaped Wave wird medial durch eine 2. Platte aus Fiberglas verstärkt.

AP Zwischensohle, Smooth Ride Konzept

Folgende Änderungen wurden an der 4. Auflage vorgenommen: Neu gestaltete Außensohle, überarbeiteter Schaft (atmungsaktiver, offenporigeres Mesh), neues Design. Preiserhöhung um 5,- €.

Sowohl das Damen- als auch das Herrenmodell gibt es zumindest theoretisch in Größe US 12 bzw. US 16. Einheitlich fester Vorfußbereich.

Mit dem bereits in der 5. Auflage erhältlichen Inspire beweist der japanische Laufschuhhersteller Mizuno erneut, dass sich Stabilität und Dynamik nicht ausschließen müssen. Durch die zweifächrige Wave Platte ist der Inspire zur Innenseite sehr stabil ohne aber die Torsionsfähigkeit des Schuhs auszuschalten. Mizunotypisch ist der Vorfußbereich einheitlich fest und besitzt kein extra Dämpfungskissen was biomechanisch so oder so keine Notwendigkeit besitzt. Sein für einen Stabilschuh niedriges Gewicht und die straffe Dämpfung vermitteln ein gutes Laufgefühl wodurch der Inspire auch bei höherem Tempo Spaß macht. Die neue Außensohlenkonstruktion ist griffiger als beim Vorgänger. Geschotterte Wege einmal ausgenommen (da sich dort doch das ein oder andere Mal Steine in der Aussparung der Zwischensohle im Rückfußbereich verfangen) läuft er sich so auch auf Feld-, Wald- und Wiesenwegen gut. Leichte bis mittelschwere Läufer mit nicht zu starker Überpronation, die einen Schuh mit breitem Einsatzspektrum suchen sollten den Inspire in die engere Wahl nehmen. Vergleichsmodelle: Saucony Pro Grid Guide 2, Nike Air Structure Triax+ 12.